AI-kinderporno neemt 'explosief' toe: hoe schadelijk is nepbeeld?
De Internet Watch Foundation (IWF), een Britse organisatie die online seksueel misbruik van kinderen opspoort, vond in de eerste helft van dit jaar 6310 AI-gegenereerde beelden van seksueel kindermisbruik. Dat zijn er 40 procent meer dan in heel 2025, toen de organisatie 4512 AI-beelden aantrof. In 2024 ging het nog om 245 en in 2023 om 53.
Zeer jonge kinderen
In 98 procent van de gevallen ging het om meisjes. De beelden tonen ook zeer jonge kinderen. De VWF vond in de eerste helft van dit jaar 190 beelden van baby's en peuters jonger dan twee jaar en 1004 beelden van kinderen tussen de drie en zes.
IWF-directeur Kerry Smith noemt het zeer zorgwekkend 'om te zien hoe snel door AI gegenereerde beelden van seksueel misbruik van kinderen zich online verspreiden'. Volgens haar moet Europa snel met strengere regels komen om kinderen online beter te beschermen.
Geschokte reacties na opduiken BN'ers en politici in met AI gemanipuleerde pornovideo's
Ook in Nederland zijn er zorgen om AI-gegenereerd materiaal rondom seksueel kindermisbruik.
Een woordvoerder van kinderrechtenorganisatie Terre des Hommes Nederland spreekt van een 'snelgroeiend probleem'.
"De IWF-cijfers bevestigen wat we horen van partners en de kinderen met wie we werken: alleen al in de eerste helft van 2026 vonden zij meer door AI gegenereerd misbruikmateriaal dan in heel 2025. Dit is een grenzeloze misdaad, en Nederland speelt hierin een rol. Ons land is al jaren een van 's werelds grootste hosts van seksueel kindermisbruikmateriaal."
Moeilijker te onderscheiden
Offlimits, een expertisecentrum en meldpunt voor online misbruik, zag in 2025 een verdubbeling van het aantal meldingen ten opzichte van het jaar ervoor.
"We kunnen ons voorstellen dat dat alleen maar meer is geworden. Probleem is dat we het bijna niet meer kunnen zien”, zegt directeur-bestuurder Robbert Hoving. "Echt van nep is voor onze analisten van het meldpunt eigenlijk niet meer te onderscheiden. Tenzij ze té perfect zijn. Maar er zijn geen zes neusgaten of drie vingers meer te zien."
Als de analisten AI-kinderporno voor 'echt' aanzien, sturen ze het door naar de Nederlandse politie of naar Interpol. "Het gevaar bestaat dan dat zij met hun schaarse capaciteit een onderzoek starten." Die tijd is ook hard nodig om 'kinderen in acuut gevaar te redden', zegt de Terre des Hommes-woordvoerder.
Is AI-kinderporno strafbaar in Nederland?
De Nederlandse wet maakt geen simpel onderscheid tussen echt en nepbeeld. Ook virtuele of door AI gemaakte afbeeldingen van seksueel misbruik van kinderen kunnen strafbaar zijn.
Sommige mensen zien volledig AI-kinderporno als een vorm van 'harm reduction': het beperken van de schade. Als iemand seksuele fantasieën over kinderen kan uitleven met AI-materiaal, zou dat misschien misbruik in de echte wereld kunnen voorkomen. Volgens Terre des Hommes is hier 'geen enkel bewijs' voor.
"Het werpt allemaal nieuwe vragen op", zegt Wineke Smid, hoofd Onderzoek bij de Van der Hoeven kliniek en expert op het gebied van risico-inschatting van zedenmisdrijven. "De vraag is of ze anders echte kinderporno consumeren? Zo ja, dan is het misschien iets beter. Maar het kan ook dat ze het anders helemaal niet kijken. Mensen zijn misschien eerder geneigd om het te kijken, omdat het AI is, en zeggen: dan is er tenminste niemand misbruikt. Maar als er een herkenbaar persoon in zit, dan is diegene misschien er niet voor misbruikt, maar er wel door beschadigd."
Bestaand misbruikmateriaal
Zelfs als het materiaal het helemaal door AI wordt gegeneerd, zijn er volgens Hoving nog steeds 'echte kinderen' bij betrokken. "Trump noemt AI superintelligentie, maar het is eigenlijk vrij dom: het put vooral uit bestaande informatie."
Ook de woordvoerder van Terre des Hommes is stellig: "Door AI gegenereerd misbruikmateriaal is echt misbruik." Deze beelden worden vaak gemaakt 'met behulp van foto's van echte kinderen en gegenereerd op basis van bestaand misbruikmateriaal'.
We legden eerder in eenvideo uit hoe gemanipuleerde pornovideo's worden gemaakt:
De gevolgen voor kinderen die in zulk materiaal opduiken, zijn volgens haar verwoestend. "Als zo'n afbeelding eenmaal online staat, verdwijnt deze mogelijk nooit meer. We zien ook vaak hoe daders beelden gebruiken om kinderen te manipuleren en af te persen."
Steeds heftiger
Hoving stelt dat AI-kinderporno bovendien 'drempelverlagend' werkt. "Als je 24 uur dag de meest heftige porno kunt maken, stomp je af. Je hebt steeds heftiger materiaal nodig voor hetzelfde genot."
Smid drukt zich in soortgelijke woorden uit. "De mensen die kinderporno consumeren komen daar vaak niet doelgericht terecht. Ze struinen elke avond het internet over en willen steeds meer en steeds ergere dingen zien. Het wordt extra spannend, juíst omdat het niet door de beugel kan."
Volgens haar gaat het daarbij niet om de gemiddelde incidentele pornokijker, maar vooral om mensen voor wie 'pornokijken een doel an sich is'.
Of deze ontwikkeling ook betekent dat iemand uiteindelijk overgaat tot seksueel misbruik van een echt kind, is volgens Smid niet waarschijnlijk. "Dat zien we op geen enkele manier terug in de cijfers. Maar op de overstap van AI-porno naar 'echte' kinderporno ben ik minder gerust. De wereld wordt er hoe dan ook niet mooier van."
